Conducătorii Ciucului, Ministerul de Interne şi gărzile „civile“

Găselniţa udemeristă după evenimentele de la Sâncrăieni, judeţul Harghita, se numeşte „Declaraţia comună a conducătorilor comunelor din Ciuc, în interesul îmbunătăţirii situaţiei siguranţei publice”. O comună conduce şi onorabilul Robert Raduly? Nu. Cu siguranţă, însă, e frământat de problemele locuitorilor din alte unităţi administrativ teritoriale ale judeţului. Probabil din cauza acestor frământări, în loc să-şi consume timpul cu rezolvarea problemelor municipiului, el participă la întâlnirea preşedintelui Consiliului Judeţean cu conducătorii din câteva comune şi la sfârşit semnează declaraţia. O declaraţie plină de umor în stil udemerist. Iată mostra: „Primăriile şi consiliile locale din Ciuc au avut multe eforturi pentru ca fiecare cetăţean care respectă legile să se simtă în siguranţă. La acesta avem un exemplu bun: protocolul de convieţuire din comuna Sâncrăieni”. Modul de exprimare este umor, nu de cea mai bună calitate, iar ideea este şi mai şi. După domniile lor, conducătorii, noi, cetăţenii României, trebuie să semnăm protocoale de bună convieţuire între noi. Chiar mă gândesc să-l chem pe fiu-miu, pe fiică-mia, pe văru-miu, pe soacră- mia, pe vecinii de scară şi de cvartal, pe locuitorii din Alba- Iulia, Blaj, Miercurea-Ciuc, Cozmeni, Brateş, Zagon etc. să semnez cu ei un protocol de bună convieţuire, să iau şi eu „exemplul bun”. Altă glumă: „În comunele din Ciuc siguranţa publică s-a deteriorat în aşa măsură în ultimii ani încât s-a ajuns într-o situaţie intolerabilă”. Ca mai jos, tot conducătorii să scrie: „Evenimentele recente arată că ordinea şi siguranţa publică pot fi asigurate de către organe de poliţie supuse administraţiilor publice locale”. Cu alte cuvinte, evenimentele recente au arătat că ordinea şi siguranţa publică pot fi asigurate de organe de poliţie care se vor înfiinţa! Ha, ha, ha! Aceşti conducători cer ministrului Administraţiei şi Internelor, domnul Dan Nica, următoarele: „Deoarece am epuizat toate posibilităţile locale, suntem nevoiţi să ne adresăm Dvs. cu prezentul apel, în interesul garantării liniştii şi siguranţei publice în comunităţile noastre”, să „Totodată Vă rugăm să binevoiţi ca prin alocarea unor fonduri, să sprijiniţi autorităţile noastre locale, în vederea înfiinţării unor organe locale (politia comunitara, garda civila), care prin munca lor pot aduce un sprijin eficient muncii de poliţie, în ceea ce priveşte prevenirea şi sancţionarea infracţiunilor minore”. Curat murdar, conducătorilor! Auziţi, sunt sufocaţi de infracţiuni minore! La asta doresc ei să înfiinţeze gărzi civile, pentru combaterea infracţiunilor minore? Păi parcă prin zonele alea ale Ciucului activează cu, mult spor, o uniune culturală. Ăsta e rezultatul culturalizării oamenilor de către Uniune, înmulţirea până la exasperarea conducătorilor comunităţilor locale a infracţiunilor minore?
Domnule Bela Marko, vedeţi ce se întâmplă în ariile unde acţionează uniunea culturală ce cu onoare o conduceţi? Sunt cumva de vină instituţiile Statului Român că manifestarea culturii pe care o promovaţi în rândul membrilor se manifestă, plenar, adânc cultural, sub forma datului cu scaunul în cap? Aşa s-a întâmplat la Sâncrăieni! Persoane aflate sub influenţa, aproape exclusivă a Uniunii Culturale a Maghiarilor din România, şi-au manifestat gradul înalt de cultură, promovat de Uniune, prin dat cu scaunul în cap şi ripostă ca în filme, cu cuţitul. De atâta cultură nu mai puteţi să vă stăpâniţi oamenii din aria dumneavoastră de influenţă culturală şi cereţi ajutor de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin intermediul conducătorilor de comunităţi din Ciuc? E glumă nu numai îndoielnică, dar şi sinistră.
Acum înţeleg de ce minoritatea ungurească a simţit nevoia să înfiinţeze un partid civic. Prin definiţie civic înseamnă „CÍVI//C ~că (~ci, ~ce) livr. Care ţine de cetăţeni; propriu cetăţenilor; cetăţenesc. Conştiinţă ~că. Educaţie ~că. - fr. civique, lat. civicus Sursa: NODEX |”. S-au saturat de marea şi valoroasa cultură a Uniunii şi doresc, poate, şi un pic de educaţie.
Dar, să ne mai distrăm un pic cu glumele scrise de conducătorii unor comunităţi din Depresiunea Ciucului. Citim în declaraţie:
„Apel către senatorul Gyerkó László şi deputaţii Kelemen Hunor, Korodi Attila
Stimate Domnule Senator! Stimaţi Domni Deputaţi!
În regiunea Ciuc, pentru rezolvarea situaţiei din ultimii ani, a siguranţei publice, care s-a deteriorat până la limita insuportabilităţii, autorităţile noastre nu dispun de instrumentele necesare, totuşi suntem nevoiţi să luăm măsuri, deoarece cei care dispun de instrumentele necesare (politia, parchetul, instanţele de judecata), prin activitatea lor, nu pot să producă nici măcar un rezultat minim acceptabil în acest domeniu.” Dumnealor sunt nevoiţi să ia măsuri! Să vedem ce măsuri iau! „Neavând alte posibilităţi, prin critici şi reclamaţii am încercat să îndemnăm Poliţia şi Jandarmeria din judeţ la o muncă mai eficientă.” Până aici nu au luat nicio măsură. Mai departe citim: „O altă problemă a noastră ar fi, că în regiunea noastră se consumă nenumărate infracţiuni şi contravenţii minore, pentru a căror prevenire şi depistare, organele de ordine nu sunt apte. Din acest motiv, ar fi necesar înfiinţarea unor organe locale (politia comunitara, garda civila), care ar fi în ajutorul organelor de poliţie şi ar garanta siguranţa comunităţilor locale. Am iniţiat multiple demersuri în acest sens, care din lipsă de fonduri nu au avut sorţi de izbândă. Considerăm că, deoarece garantarea siguranţei publice intră în atribuţiile Ministerului de Interne, şi resursele necesare acestuia ar trebui să fie asigurate de către Guvern, pentru comunităţile locale periclitate.” Atenţie! Sosec măsurile conducătorilor din Depresiunea Ciucului, scrise în declaraţie: „Având în vedere cele prezentate mai sus Vă rugăm să uzaţi de dreptul la interpelare, şi să binevoiţi să solicitaţi de la Guvern răspunsuri la următoarele întrebări:

• Care este numărul de personal al Poliţiei din judeţ? Acest număr raportat la numărul de locuitori, este mai mic sau mai mare decât media naţională?
• Care este bugetul anual al poliţiei din judeţ în 2009? Această sumă raportată la numărul de locuitori, este mai mic sau mai mare decât la organele din alte judeţe?
• Dacă Inspectoratul Judeţean de Poliţie Harghita, are atribuţii specifice care diferă de atribuţiile inspectoratelor din alte judeţe, şi care eventual ar consuma fondurile de la atribuţiile de prevenire şi urmărire a infracţiunilor?
• Dacă din fonduri guvernamentale (programe, fond de rezervă, fonduri ale ministerelor) a primit vreo localitate fonduri pentru înfiinţarea şi / sau funcţionarea organelor locale de asigurare a ordinii publice (politia comunitara, garda civila)? Dacă da, care sunt aceste localităţi şi care este cuantumul acestor fonduri?
• Planifică Guvernul ca în viitor să aloce sprijin financiar în acest sens pentru autorităţile locale?
• Dacă da , vă rugăm să ne informaţi, deoarece foarte multe autorităţi locale din judeţul Harghita, ar avea nevoie de acest sprijin.”

Citind cu atenţie, cred că mă dumiresc. Conducătorii iau măsuri pentru a obţine bani de la bugetul Statului, pe care să-i cheltuiască cum doresc ei. Vor să înfiinţeze gărzi. Probabil că au rude, prieteni, simpli amici, oameni care le-au făcut mici servicii şi trebuie şi ăştia aranjaţi. Trebuie să se revanşeze cumva, nu? Solicităm atunci Statului să ne dea bani să înfiinţăm o gardă care să execute ordinele conducătorilor, nu? Deşteaptă afacere, ce ziceţi? Punem uniunea culturală la treabă, prin vajnicii ei reprezentanţi, să obţină banii de tocat, că doar de asta există, nu pentru cultură, nu? Aici e afacerea, nu combaterea „infracţiunilor minore”.
Mă mir mult de tot că acest document absolut halucinant, fără cap şi fără coadă, aiuritor, glumeţ până la ridicol şi, în esenţă, antinaţional românesc, este semnat şi de un bun jurist cum este domnul Hajdu Gábor. Cred că e vorba de fostul ministru din perioada de tristă amintire a anilor 1996-2000. Dacă nu este vorba de dumnealui, atunci e explicabil. De ce zic că este explicabil? Pentru că niciun absolvent de facultate cu profil juridic nu ar putea afirma că există infracţiuni minore. Însăşi termenul de infracţiune nu permite catalogarea ca minoră fapta incriminată. Limba română, pentru fapte mai puţin grave, are termenul de contravenţie. Iată definiţiile: „INFRACŢIÚN//E ~i f. Violare a unei legi, care merită a fi sancţionată prin pedeapsă penală; faptă care prezintă pericol social.” şi „CONTRAVÉNŢIE, contravenţii, s.f. Călcare a dispoziţiilor unei legi, a unui regulament etc., care, având un grad redus de pericol social, este sancţionată cu o pedeapsă uşoară“. Sărmanii conducători din Depresiunea Ciucului împreună cu domnul Hajdu Gábor, cine o fi el, nu fac niciun fel de diferenţă. Infracţiunea nu poate fi minoră. În mintea lor, infracţiunea e minoră şi trebuie tratată cu o mângâiere pe creştetul capului numai când o săvârşesc ei şi numai în lezarea legii româneşti, asta poate fi o explicaţie a formulării din declaraţie.
Observ că în Depresiunea Ciucului se manifestă o depresie vizibilă numai la conducători. Cetăţenii îşi văd de treaba câmpului, sunt preocupaţi de creşterea animalelor, păsărilor, de cultivarea pământului, de îmbutelierea apei minerale, de preţul cartofului etc.. Ei, conducătorii, de când au ajuns în depresiune, au depresii. Sunt veniţi aici de prea puţin timp ca să se fi adaptat condiţiilor de mediu şi au depresii. Domnule Bazac, ajutaţi-i că săracii de atâta boală psihică se adresează la MAI, care nu poate să-i ajute cu nimic în tratarea inadaptabilităţii lor la Depresiunea Ciucului. Nici nu mai ştiu de ei sărmanii!