GUVERNUL PONTA III SAU BOC VII, SAU GUVERNUL PONTA - BOC

Am trecut de mult de faza, ba şi de vârsta la care să mai cred în oamenii politici de pe la noi şi, aşa cum am mai scris de multe ori în acest colţ de pagină, sunt hotărât chiar să nu mai iau nicio ţeapă de la ei. Cu toate că nici până în prezent n-am „furat-o” de prea multe ori, subliniez faptul că şi alea puţine încasate sunt dureroase rău, trec greu. Totuşi, trebuie să recunosc că ideea din titlu nu-mi aparţine, ci e „plagiată” din declaraţia lui Crin Antonescu din plenul reunit, deunăzi, al Parlamentului, după care preşedintele Senatului şi-a şi înaintat demisia. Asta nu înseamnă nici că sunt liberal (nici n-am fost vreodată), nici că îl voi vota la toamnă pe Antonescu preşedinte. De ce nu-l voi vota? Păi tocmai ca să nu mai iau ţepe. Pur şi simplu înseamnă că, deşi toţi politicienii au vină în circul ăsta şi în venirea UDMR-ului la putere, absolut nelegitim, pe Crin îl consider mai puţin vinovat decât pe Ponta sau, dacă vreţi, mai demn, mai cinstit cu un firicel de păr. Aşa încât e limpede că am asistat, zilele trecute, la instalarea unui Guvern Ponta III, sau la fel de bine spus, Boc VII, devreme ce jumătate din partidele componente şi o duzină de miniştri, inclusiv premierul (asta ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns!), sunt aceeaşi din mandatul extra-prelungit şi forţat al lui Boc. Cu alte cuvinte, putem spune că am asistat la intalarea Guvernului Ponta - Boc, după mine una nu numai nelegitimă, cum spuneam, dar şi abuzivă din moment ce violează votul popular.
Au avut băieţii ăştia o majoritate - rezultată în urma votului, nu creată artificial după vot - de nu s-a mai pomenit în România post-decembristă. Auzi măi, trei sferturi de Parlament! Le-au dat românii această posibilitate tocmai ca să nu mai fie nevoiţi să-şi caute după aliaţi, să nu mai şmecherească ei după bunul plac, explicând apoi scuze (după ei) plauzibile, să nu mai fie nevoiţi să plângă cu lacrimi de crocodil după UDMR. Şi ei ce-au făcut? Au dat cu bâta-n baltă intenţionat, tocmai pentru că nu le plăcea să guverneze împreună. Le place separat, cu UDMR-ul. Ia gândiţi-vă cum e mai bine, la nivel naţional, pentru liderii de sus, dar şi pentru activul de partid de jos - să împarţi o ţara-ntreagă în două, sau să o iei toată (vreo 38 de judeţe) şi să le laşi şi la unguri firimiturile lor (adică vreo două judeţe jumate)? Ei, ce ziceţi?! Mai contează în ecuaţia asta Ţara? Integritatea ei, bunăstarea ei ori românii din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş? Sigur că nu mai contează, de aceea au fost, sunt şi vor rămâne mereu modena de schimb, că doar, vorba bătrânului Cozmâncă, laoadică pe voi vă băgăm în două cvartale din Bucureşti. Aşadar, hotărât lucru, au zis una înainte de alegeri şi au făcut alta după. Doar ne-a anunţat Ponta de intenţiile lui, care s-au materializat acum, din 9 decembrie 2012 - nu? Ba da, dar români, nu trebuie să uitaţi nicio clipă că ăsta e acelaşi Ponta cu cel care la Topliţa Română spunea, lider de opoziţie fiind, că „ţinutul secuiesc nu există”. De aceasta am spus că prefer să-l cred pe Crin, că măcar el, în avântul lui şcolăresc, ce a zis în campania prezidenţială din 2009, înainte şi după turul doi, zice şi astăzi; şi au trecut, totuşi, cinci ani. Iar constanţa aceasta, trebuie să recunoaştem, este un lucru mai puţin obişnuit, spre deloc, în politica de pe Dâmboviţa. Până şi udemeriştii, stând prea mult prin Bucureşti, au ajuns oarecum ca ai noştri, adică una zic şi alta fac, numai că la ei acest fapt se traduce în una zic în româneşte şi alta fac în ungureşte… pe aici prin teritoriu, şi pe la Budapesta desigur.
V-am relatat toate acestea, pentru că alternativa era să vă scriu urmarea la un alt editorial, din toamna trecută, intitulat „PONTA, CARACTER JOSNIC”, în care intuiam ce e de capul şmecheraşului ăstuia deşi zice că e preşedinte la PSD. Iar dacă atunci, bănuindu-i caracterul, am folosit un asemenea epitet, ce mai puteam să scriu acum? Cred că ştiţi, motiv pentru care nu am să reproduc, pentru că numai gândesc şi deja mă simt murdar.

P.S. La Băsescu nu m-am referit deloc şi la udemerişti foarte puţin, deoarece în speţa ce curge pe Dâmboviţa de mai bine de o lună, chiar nu despre ei este vorba. Nu e vina lor. Deşi unele televiziuni obediente şi o parte din analişti, la fel de obedienţi, continuă să susţină altceva. Care e vina udemeriştilor aici? Niciuna. Care e vina lor că au guvernat şi cu PNL, şi cu PDL, şi cu PSD? Dar ce, PNL cu PDL n-au guvernat împreună? Dar PDL cu PSD? Dar PSD cu PNL? Şi atunci despre ce vorbim?!

Categorie:

Aparut in :