Nesincerul Petre Roman manipulează populaţia la televizor

În timpul emisiunii „La ordinea zilei”, de la postul de televiziune Antena 3, din ziua de 24 septembrie, moderată de simpatica doamnă Dana Grecu, domnul Petre Roman a afi rmat că Senatul a luat fi inţă, în anul 1866, ca o instituţie „democratică”, reprezentând voinţa populaţiei din toate regiunile ţării. Trebuie să amendăm asemenea afi rmaţii, în interesul cunoaşterii adevărate a istoriei.
Senatul, sub denumirea de Camera Ponderatoare, a fost înfi inţat de A.I. Cuza prin Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris. Statutul Dezvoltător a fost validat de electoratul ţării prin plebiscitul din 10/22-14/26 mai 1864, care a votat 682.621 pentru, 1.307 contra şi 70.220 abţineri, fi ind organizat ca urmare a loviturii de stat de la 2 mai 1864, prin care Domnul a instaurat regimul autoritar. Din punctul de vedere al celor mai mulţi politicieni ai timpului, cât şi al istoricilor vremii, regimul politic instaurat de Cuza era unul dictatorial, fapt ce a consolidat „monstruoasa coaliţie”, care avea drept scop îndepărtarea Domnului de pe Tron. Articolul II al Statutului Dezvoltător preciza că: „Puterea legiuitoare se exercită colectiv de către Domn, de Adunarea Ponderatrice şi de Adunarea Electivă”. Dar, Articolul III preciza că: „Domnul are singur iniţiativa legilor; el le pregăteşte cu concursul Consiliului de Stat şi le supune Adunării Elective şi Corpului Ponderatoriu, spre votare”. Practic, proiectele legislative erau supuse dezbaterii Senatului, iar după aprobare, se supuneau sancţiunii Domnului, care avea dreptul de a refuza sancţionarea. Statutul Dezvoltător a fost promulgat la 3/15 iulie 1864. Primul Corp Ponderator a luat naştere în urma alegerilor din 24-25 noiembrie 1864 şi a numirii a 64 din membri de către Domn, reprezentând majoritatea din Senat. Senatul devenea astfel un instrument în mâna Domnului, prin care îşi impunea voinţa în domeniul legislaţiei. Cuza folosea această instituţie, nou creată, conform propriei voinţe. Fostul preşedinte al Senatului, Petre Roman, greşeşte, atât ca plasare în timp, a înfi inţării Senatului, cât şi politic, acesta fi ind departe de a fi o instituţie democratică în timpul lui Cuza, fi ind manipulat de Domn. Ruşine pentru „cunoştinţele de istorie a românilor” demonstrate de un fost prim-ministru şi preşedinte al Senatului României! Dacă un asemenea fost demnitar al românilor nu cunoaşte simple informaţii de istorie, ce pretenţii mai avem la oamenii de rând? Reducerea orelor de istorie a românilor, în ultimii 10 ani, atât la gimnaziu, cât şi la liceu, este o politică promovată consecvent de guvernanţi. Prin necunoaştere se poate manipula mai uşor. Pe acest fapt a contat fostul demnitar, susţinând, în mod fals, rolul democratic al Senatului, din timpul lui Cuza. Suprapunând, în mod voit, instituţia Senatului cu personalitatea Marelui Domn, devenit în ochii românilor erou legendar, Senatul, creat de Cuza, devine o instituţie confundată cu idolul său, deci indispensabilă pentru continuarea procesului de democratizare şi integrare în modernitate a poporului român.
Argumentele pentru menţinerea sau desfi inţarea Senatului sunt multiple, dar printre ele nu se afl ă şi cel „democratic” susţinut, în cadrul emisiunii „La ordinea zilei”, de Petre Roman. Dacă nu-l doreşte preşedinte pe Traian Băsescu şi vrea menţinerea Senatului, nu trebuie să manipuleze electoratul prin false informaţii despre instituţia Senatului şi a scopului înfi inţării acestuia. Mai simplu, putea să-şi expună poziţia sub forma: Senatul da, Băsescu ba. Era mai cinstit.