O Înjosire a Demnităţii Româneşti!

Aşadar, să recapitulăm! Vineri, 12 martie, la Adunarea Aleşilor Locali de la Sfântu-Gheorghe, au participat 250 de primari, viceprimari, consilieri UDMR şi PCM din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş. Conform hotărârii adunării, steagul secuiesc a fost arborat, la 15 martie, tocmai de Ziua Mondială a Maghiarilor de Pretutindeni, pe clădirea Palatului Administrativ din Miercurea- Ciuc. Steag adoptat ca drapel-simbol al judeţului Harghita. Sfi dare! Clară desconsiderare a Constituţiei, a legilor Ţării, a românilor de acolo! Încălcând fl agrant o prevedere legală, întrunirea autoguvernării secuieşti a hotărât ca drapelul secuiesc, care nu-i reprezintă deloc pe românii din zonă, să fi e arborat, permanent, pe o instituţie a Statului Român! Steag al aşa-zisului „ţinut secuiesc”, care, de fapt, conform legilor Ţării, nu există! Mai ales că separatiştii, iredentiştii, şovinii şi extremiştii antiromâni afi rmă, clar: „Ţinutul Secuiesc nu este România!”. Un steag străin, aşezat alături - după cum afi rmă deputatul Mircea Duşa, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor - de Tricolor, pe care, cu greu, în urmă cu 14 ani, ca prefect, a reuşit să-l arboreze acolo, numai după îndelungate parlamentări cu UDMR!
Apoi, tot acolo, la Sfântu-Gheorghe, în aceeaşi zi de 12 martie, aleşii locali au votat ofi cializarea limbii maghiare, a doua în stat, alături de româna, singura limbă ofi cială, conform Articolului 13 din Constituţie. Păi, nu afi rma, cu acel prilej, Antal Arpad, primarul din Sfântul-Gheorghe, că, în secuime, limba maghiară este, de facto, „limbă ofi cială”, doar că „trebuie să capete, şi de jure, acest statut”!? O altă obrăznicie! Unii au cerut Comisiei Europene, tot atunci, raportori, precum în Kosovo! Ba, mai mult, au decis constituirea unei comisii formate din „specialişti”, care să decidă care dintre români poate, sau nu, ocupa o funcţie, deci un loc de muncă, în administraţia locală sau judeţeană. Lucru posibil doar dacă eşti cunoscător al limbii maghiare! Oribilă discriminare! Cu acelaşi prilej, s-a propus ca ziua de 15 martie să fi e nelucrătoare pentru maghiari! Plutonul secuiesc „Wass Albert”, al Gărzii Maghiare - organizaţie nazistă, fascistă (interzisă în Ungaria, nu şi în România!) -, mărşăluia, nestingherit, la 15 martie a.c., tropăind prin Piaţa Unirii din Cluj-Napoca, şeful ei, Pal Gergely (23 de ani, din Luduş), fi ind reţinut de Poliţie pentru utilizarea, în public, a unor însemne şi simboluri fasciste, rasiste, xenofobe! Prilej potrivit pentru trei studente să poarte şi ele o hartă a Ungariei Mari, amplasată, apoi, în centrul municipiului de pe Someş în amintirea intrării aici, pe un cal alb, a lui Horthy Miklos, amiralul fără mare, după impunerea României a Dictatului de la Viena, din 30 august 1940, prin care era rupt din trupul Ţării nordul Ardealului. Ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, afl at, la 15 martie, la Cluj-Napoca, se fudulea la umbra steagurilor fariste ale lui Arpad, aproape de pancarta pe care scria: „Ţinutul Secuiesc nu e pământ românesc!”. Toate - fl agrante, grave încălcări ale legilor Ţării! Credeţi că i (li) s-a întâmplat ceva?
Şi, ca de obicei, organele abilitate să ia măsuri, să aplice legea, să apere Constituţia, au închis ochii, dorm, nu întreprind nimic în cadrul legal existent. Aceasta în timp ce domnul ministru al Internelor, Vasile Blaga, bolborosea ceva, cum că aceşti declaraţi antiromâni „nu trebuie băgaţi în seamă!”, cică, săracii, şi ei „au dreptul la opinie”, deoarece „nu reprezintă niciun for al Statului Român”, că „România doar are o Constituţie”! Zău? Şi ce-i cu asta? Ei, nemernicii, scuipă pe Legea fundamentală, când şi cum vor, îşi bat joc de legile Ţării şi de noi, românii! Iar în acest timp, alde Marko Bela şi Tokes Laszlo jubilează! Ce spunea popa Tokes referitor la deciziile aberante de la Sfântu-Gheorghe? „Decizie foarte sănătoasă - clamează el. E normal ca limba maghiară să fi e limba ofi cială pe pământul nobil al maghiarilor!”... Ei „sunt siliţi” - vituperează el - să vorbească româneşte! Românii trebuie să vorbească ungureşte în administraţia publică din Ţara lor? Răspuns scurt, echivalent cu o aberaţie cutremurătoare: „Neapărat! O parte îşi dau seama, dar cei din cealaltă au fost implantaţi în instituţiile de autoguvernare şi, probabil, au ordin necunoscut, ascuns, de undeva, să nu folosească limba locuitorilor!”. O tâmpenie cât Himalaia! Chiar că a luat-o popa razna, peste arătură! Probabil că divorţul i-a întunecat minţile!
Ce zicea Marko Bela, vicepremier în Guvernul de la Bucureşti, nu în cel de la Budapesta, susţinător înfocat al autonomiei teritoriale, pe criterii etnice? Cică, după capul Prinţului Barbişon, „nu-i nicio problemă cu drapelul secuiesc de pe Palatul Administrativ din Miercurea- Ciuc!”. Dimpotrivă, „e un lucru pozitiv”, fi ind vorba de un „simbol al comunităţii locale”, o „aspiraţie a secuilor de a-şi impune libertatea”! „Libertatea” - prin autonomie teritorială pe criterii etnice?
Ia să vedem ce porumbei mai zburau şi din gura micului Napoleon, fi del „evangheliei” scrise de UDMR, struţo-cămila cu care se laudă premierul Emil Boc, că PD-L va guverna până în 2012! Dumnealui, premierul României, ne asigura, ferm, în anul 2005, că „România nu trebuie să fi e un poligon de încercare în privinţa unor suprastandarde în materia drepturilor minorităţilor naţionale!”. În 2010, specialistul în „drept constituţional” o dă la întors, considerând că „Proiectul Legii Minorităţilor Naţionale este unul foarte important pentru o societate democratică”. O spune cu atâta seninătate şi lipsă de responsabilitate cel ajuns în penibila postură a biblicului Iuda Iscarioteanul! El şi Iudele de gradul I şi II din jurul lui - cum atât de plastic se exprima colegul de breaslă şi prietenul meu, Mihail Groza, redactorul- şef al „Informaţiei Harghitei”, într-un excelent editorial - au lovit şi-i lovesc, cu biciul vânzării, pe românii din aşa-zisul „ţinut secuiesc”. Dar, zice excelentul ziarist, „nicio Iudă postdecembristă încă nu s-a spânzurat!”. Pe la Cotroceni, Palatul Parlamentului şi Piaţa Victoriei nu există remuşcări în urma trădărilor! Pentru ei, contează doar „trădarea profi tabilă”. Nişte farisei, nişte oportunişti, nişte neromâni!
Despre această trădare profi tabilă din partea aceloraşi Iude vom scrie şi în rândurile ce urmează. Zău că, după cele prezentate mai sus, întâmplate recent, ne-am fi aşteptat ca mai-marii zilei să fi e ceva mai atenţi, mai sensibili, mai circumspecţi, atunci când este vorba despre modifi cările aduse Legii Învăţământului. Se vede, cât se poate de clar, că ministrul Daniel Funeriu, pentru care pălăria ministerială pare cam prea mare, şi ai lui nenorociţi adepţi, au căpiat de-a binelea! Cum se explică acest derapaj periculos? Uimitor de simplu! Nu se află UDMR la guvernare? UDMR, struţo-cămila care are, în programul politic, stabilite, cât se poate de clar, autonomiile graduale - culturală, administrativă, teritorială -, care pretinde învăţământ numai în limba maghiară, de la grădiniţă până la universitate! Nu-i Prinţul Barbişon vicepremierul României, alături de diriguitorii (demolatorii) de azi ai învăţământului românesc? Nu-s ei în fruntea bucatelor? Nu-şi împart ei boabele cum şi cât vor?
Ce face ardeleanul Boc, afl at în cel mai înalt jilţ al Guvernului? Le cântă în strună tocmai celor care lovesc în unitatea noastră de limbă şi teritoriu! E jalnic acest om! Constituţia României nu este doar sfi dată, ci de-a dreptul fl agrant încălcată de UDMR, mereu la guvernare sau în preajma scaunului Puterii! Cum de nu-i cuminţeşte nimeni, aşa cum, în disperare, au făcut-o slovacii? Chiar să nu se găsească ac de cojocul ăstor zăltaţi? Cum să fi e domoliţi ei, atâta timp cât proiectul Legii Educaţiei Naţionale, aşa cum acum se numeşte, despre care unii naivi dâmboviţeni, cu capul în nori, spun că va reforma învăţământul românesc, este unul al concesiilor în lanţ, dovadă a unor ruşinoase cedări? Cum concep unii această dorită, necesară, reformă? Prin trădarea Intereselor Naţionale?!
Să exemplifi căm - aşa cum au mai făcut-o domnii profesori Nicolae Balint şi Florin Oproiescu, în cel mai bun cotidian din judeţul Mureş, „Cuvântul liber” - aceste aberaţii comise în numele „discriminării pozitive” a unei singure minorităţi, cea maghiară! Proiectul legii noi conţine prevederi de-a dreptul stupide, care creează, de acum încolo, „cadrul accentuării solicitărilor cu caracter separatist, pe criteriul etnic maghiar, în învăţământul de stat la nivel gimnazial şi liceal”. După cum se ştie, proiectul noii legi prevede că, „în învăţământul primar, gimnazial şi liceal, cu predarea în limbile minorităţilor naţionale, Istoria şi Geografi a României se predau (…) după manuale şcolare şi programe identice cu cele pentru clasele cu predare în limba română, cu obligaţia transcrierii şi însuşirii toponimiei şi a numelor proprii româneşti şi în limba română!”. Este o mostră de segregaţie defi nitivă pe criterii etnice a învăţământului românesc, printr-un „comportament lejer” faţă de limba statului, al elevilor şi profesorilor maghiari, prin încurajarea „indiferenţei faţă de însuşirea ei”. Astfel, limba română va fi tratată ca „limbă străină”, iar în privinţa Istoriei Românilor şi a Geografi ei României, „elevul minoritar va pierde orice legătură cu valorile tradiţionale româneşti”. „Traducerea toponimelor şi a substantivelor proprii nu este sufi cientă pentru însuşirea şi înţelegerea istoriei naţionale.” Aşadar, Istoria Românilor şi Geografi a României este obligatoriu să fi e predată în limba română.
O altă mostră de totală lipsă de respect pentru limba ofi cială - româna - în stat, faţă de demnitatea românească, o constituie şi articolul 34 (alineatul 1), care prevede că „în cadrul învăţământului preuniversitar cu predare în limbile minorităţilor naţionale, toate disciplinele se studiază în limba maternă, cu excepţia disciplinei Limba şi literatura română”. Cum ar fi corect, fi resc şi normal, într-un stat de drept? Limba şi literatura română, Istoria Românilor şi Geografi a României să fi e predate numai în limba română! Argumentul îl aduce domnul profesor Nicolae Balint: „În toate statele care doresc să îşi conserve şi să promoveze valorile naţionale, istoria şi geografi a naţiunii se predau în limba ofi cială!”.
Ciudate mai sunt întâmplările vieţii! Îmi amintesc bine câte lupte s-au dat, în anii 1996-1997, pentru ca sintagma „Istoria Românilor” s-o înlocuiască pe cea vehiculată, spre bucuria UDMR, „Istoria României”. Scriam atunci - şi susţineam în Camera Deputaţilor - că această sintagmă, „Istoria Românilor”, se justifi că, total, prin mai multe argumente istorice, inatacabile. Nicolae Bălcescu, Nicolae Iorga, C. Giurescu o foloseau pe baza unor dovezi: „Această Românie, înconjurată de români!” - spunea Iorga, care folosea, întotdeauna, expresia „Istoria Românilor”. „Istoria Românilor supt Mihai Voievod Viteazul” - scria Bălcescu. În afara graniţelor României ar exista, după unii istorici, între 9 şi 12 milioane de români. Deci, „Istoria Românilor”! Dacă este acceptată sintagma „Istoria României”, ar fi o reducere, o limitare doar la istoria acelor români cuprinşi în actuala hartă cu graniţele României. Şi n-ar fi nici corect, nici adevărat! În actuala formulare din lege este cuprinsă doar sintagma „Istoria României”, nu „Istoria Românilor”! Ruşinoasă cedare, ca şi în cazul acceptării eliminării, din textul fostei legi, spre bucuria şi la cererea UDMR, a sintagmelor „Interes Naţional” şi „Identitate Românească”.
Am apelat doar la aceste exemple, din cele foarte multe, pentru a ilustra dispreţul total al diriguitorilor vremii faţă de învăţământul românesc, faţă de România, faţă de Constituţie, faţă de români. Oare chiar să nu mai fi rămas, la actualii guvernanţi de hârtie, nici măcar o urmă de patriotism? Cum pot fi ei de acord cu aceste sărituri peste cal, cu această ruşinoasă înjosire a demnităţii româneşti, a acestui popor creştin? Chiar să nu vadă ei capcanele, atunci când cele mai lovite, la dorinţa UDMR, sunt tocmai Istoria Românilor şi Geografi a României?! Efectele vor apărea mai târziu! O urmare, uşor de intuit, ar fi aceea că, în noul cadru creat, dascălii şi elevii maghiari vor învăţa, de fapt, ocrotiţi, Istoria şi Geografi a Ungariei!
Iar dacă, totuşi, democraţia înseamnă puterea poporului, atunci românii trebuie să fi e cei care să aibă cuvântul, în acest caz, să-şi impună punctul de vedere şi voinţa, nu un ministru şi câţiva ciraci, care habar n-au nici măcar pe ce lume trăiesc, nici ce trebuie să însemne verticalitatea, demnitatea şi apărarea Intereselor Naţionale.
Români, apărând o democraţie reală, vă apăraţi demnitatea! Nu vă lăsaţi călcaţi, încă o dată, în picioare, de nişte avortoni! Privirea contemplativă, fără atitudinea civică necesară şi fermă, se transformă într-un dezastru! Un Dezastru Naţional! Noua lege este o politizare nepermisă a învăţământului românesc, o trădare a Intereselor Naţionale, nicidecum o reformă reală!