PERSISTENŢA MEMORIEI: ALEXANDRA VAN DER MIJE (NICOLAU)


Autor: 

ing. Nicolae Doroftei

Recent, marea maestră internaţională Alexandra van der Mije (Nicolau) a împlinit 70 de ani.
A dominat şahul feminin românesc o bună perioadă de timp, câştigând de 6 ori titlul de campioană a României (în 1960, 1961, 1963, 1964, 1965 şi 1973) şi a fost vicecampioană a ţării în 1962. A făcut parte din echipa olimpică a României la trei Olimpiade: Split 1963, Oberhausen 1966 şi Skopje 1972, la ultimele două enumerate România devenind vicecampioană olimpică.

La Olimpiadele de la Split (10 puncte din 12 posibile !) şi Oberhausen ( 8 puncte din 10 posibile), jucând pe masa I, a obţinut medalia de argint pentru rezultatul individual, pe primul loc clasându-se în ambele cazuri campioana mondială en-titre, marea Nona Gaprindaşvili. După căsătorie se stabileşte în Olanda, unde se impune repede ca una din cele mai puternice jucătoare, câştigând de 5 ori campionatul ţării de adopţie. Participă cu echipa Olandei la 5 Olimpiade, din care la 4 a jucat pe prima masă.
Unul din cele mai bune rezultate din carieră a fost locul I obţinut la puternicul turneu de la Belgrad din 1966, la care a învins-o în partida directă pe Nona (pe care a devansat-o şi în clasamentul fi nal), turneu la care au participat majoritatea jucătoarelor de elită ale timpului.
Prezentăm mai jos această memorabilă partidă. Comentariile aparţin regretatului Sergiu Samarian, unul din cei mai cunoscuţi teoreticieni ai acelei perioade şi au fost culese din „Revista de şah” nr. 4 din 1966.
„Sunt partide care marchează momente decisive în viaţa maeştrilor şahului. Acumulări de lungă durată, transformări lente şi ascunse ies pe neaşteptate la suprafaţă, concretizându-se în realizarea deplină pe care uneori o reprezintă o partidă de şah. Victoria obţinută de Alexandra Nicolau asupra campioanei mondiale este o astfel de realizare.
„Tabu”-ul a fost înlăturat de o manieră convingătoare: Nona Gaprindaşvili este o mare jucătoare, dar totuşi poate fi învinsă. Alexandra Nicolau a demonstrat acest lucru în mod desăvârşit, într-o partidă de anvergură” (Samarian).

Nicolau, Alexandra - Gaprindashvili, Nona [B49]
Belgrad , 1966

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.Ne2 Cf6 7.0–0 Cc6 8.Ne3 Nb4 „Alegerea variantei Paulsen a arătat de la bun început intenţiile agresive ale campioanei mondiale. În ultimul timp, în locul ultimei mutări s-a jucat mai frecvent 8...b6” (Samarian) 9.Cxc6 „Continuarea obişnuită este aici 9.Ca4, dar analize iugoslave recente par să arate că după 9...Ce7 negrul obţine un contraatac destul de bun” (Samarian) 9...dxc6 „Reluarea cu pionul „d” este propusă de dr. Euwe într-o analiză din Schach-Archiv. După 9...Dxc6 albul poate sacrifi ca cu şanse un pion prin 10.e5 Nxc3 11.bxc3 Cd5 12.Dd4 b5 13.c4 bxc4 14.Dg4 Rf8 15.Tab1, ca într-o partidă Heuer - Spasski, Spartachiada U.R.S.S., Moscova 1963. Reluarea cu pionul „b” este probabil mai bună, deşi după 9...bxc6 10.Dd4 c5 11.Dc4 Nb7 12.a3! Nxc3 13.Dxc3 Cxe4 14.Dxg7 0–0–0 15.f3! Euwe preferă poziţia albului.” (Samarian). O partidă jucată anterior şi de care Sergiu Samarian nu avea probabil cunoştinţă a continuat cu 15...Thg8, dar albul nu a reuşit să concretizeze avantajul obţinut după 16.Dxf7 Tdf8 17.De7 De5 18.Tad1 Cd2 19.Dxc5+ Dxc5 20.Nxc5 Cxf1 21.Rxf1, partida încheindu-se remiză, Heuer - Smits, Novgorod 1961 - n.n. 10.Ca4 Ne7 Această partidă a fost publicată şi în numărul 1 al prestigiosului Sahovsky Informator, care recomandă aici 10...Cd7 11.Dd4 Nf8 - n.n. „Acum la 10...b5 urmează 11.Nc5! cu avantaj pentru alb, de exemplu 11...Nxc5 12.Cxc5 0–0 13.Dd4 e5 14.Dc3 a5 15.Tfd1 b4 16.De3 Td8 17.Dg5 Suetin - Furman, Leningrad 1963, iar la 10...Nd6 urmează 11.Nb6” (Samarian) 11.Nb6 Db8!? „De la această mutare pasivă încep necazurile negrului. După 11...Dd6 12 Nd3, negrul ar fi putut continua cu e6-e5. De considerat este de asemenea şi 12...De5 (în loc de 12... e5), după care însă albul poate oferi un sacrifi ciu de pion cu şanse: 13.f4! Dxe4 14. c4!” Trebuia încercat 11...Dd6! (mutare recomandată şi în Sahovsky Informator - n.n), ceea ce ar fi câştigat un tempo pentru apărare, deoarece negrul nu poate evita schimbul damelor prin 12.Dc1 din cauza (sau 12.De1 Db4) 12...Db4 (sau chiar 12...Cxe4) „ (Samarian). 12.Dd3! Cd7 „Blocarea fl ancului damei este foarte neplăcută pentru negru. Campioana mondială încearcă să rezolve problema dezvoltării nebunului din c8, combinând-o cu atacarea campului b6.”(Samarian) 13.Tad1 0–0 14.De3 e5 „Prin aceasta se deschide o cale de ieşire pentru nebunul din c8, dar în acelaşi timp se deschide „diagonala italiană” c4-f7, care se va dovedi mai valoroasă.” (Samarian) 15.Nc4 Nd6 16.Td3 Nc7 17.Tfd1 „În timp ce negrul îşi continuă consecvent planul de lichidare a presiunii pe b6, albul îşi mobilizează forţele grele pe coloana „d”. Îngrămădirea pieselor negre pe flancul damei lasă fără apărare poziţia regelui, astfel că nu este de mirare că în aer plutesc combinaţii decisive.” (Samarian) 17...Nxb6 18.Cxb6 Cxb6 19.Dxb6 Da7? (Vezi diagrama) „Pe aceste schimburi şi-a bazat negrul apărarea. Acum la retragerea damei albe ar fi urmat b7- b5, dar albul a avut în vedere această poziţie prevăzând altceva...” (Samarian) Chiar şi în cazul celei mai bune mutări, care este probabil 19...Ne6 albul ar fi păstrat un avantaj consistent după 20.Nxe6 fxe6 21.Td7 De8 22.Dxb7 Dg6 23.Dxc6 - n.n. 20.Nxf7+! „O încheiere elegantă a partidei. Ea corespunde pe deplin principiului clasic enunţat încă de Steinitz, conform căruia acumularea de avantaje poziţionale trebuie să se concretizeze la un moment dat într-o explozie combinativă” (Samarian) 20...Rxf7 „La 20...Txf7 urmează 21.Td8+ Tf8 22.Txf8+ (22.Db3+ Ne6) 22...Rxf8 23.Td8+ Rf7 24.Dc7+ Rg6 (24...Nd7 25.Dxd7+ Rg6 26.Df5+ Rh6 27.Td6+ g6 28.Dh3+ Rg7 29.Td7+ Rf8 30.De6) 25.Td6+ Rh5 26.Dxg7 şi negrul nu poate para amenintarea Th6# „ (Samarian) 21.Tf3+ şi negrul a cedat. 1–0 La 21...Rg8 ar fi urmat foarte frumos 22.Td8 „ (Samarian)

Categorie: