Prefectul-arbitru reintră pe teren

Sâmbăta trecută, pe 9 ianuarie, a avut loc învestirea lui Gyorgy Ervin în funcţia de prefect al judeţului Covasna, eveniment desfăşurat în prezenţa vicepremierului Marko Bela, lider al UDMR, a numeroase ofi cialităţi locale, dar şi a vicepreşedintelui PDL, George Scripcaru. Gyorgy Ervin, fost prefect între decembrie 2004 şi ianuarie 2009, a ajuns din nou reprezentantul puterii în teritoriu după negocierile purtate, la Bucureşti, de membrii noii guvernări. În urma discuţiilor dintre PDL şi UDMR a câştigat la puncte, este evident, uniunea culturală maghiară, care a reuşit să-şi adjudece - nici mai mult, nici mai puţin - de 5 posturi de prefect, în judeţele Covasna, Harghita, Sălaj, Hunedoara şi Vaslui, 10 posturi de subprefect prin alte judeţe ale ţării, precum şi o sumedenie de funcţii de miniştri, secretari de stat şi subsecretari de stat. De asemenea, uniunea şi-a adjudecat şi postul de secretar de stat la Departamentul pentru Relaţii Interetnice. Gyorgy Ervin, în vârstă de 47 de ani, a fost numit, la propunerea UDMR, în funcţia de prefect al judeţului Covasna, „pe criteriul profesionalismului şi al apartenenţei etnice”, potrivit primarului municipiului reşedinţă, Antal Arpad, preşedinte al UDMR Sfântu-Gheorghe. Edilul a recunoscut fără echivoc faptul că „apartenenţa etnică a fost un lucru important” şi a uitat că acum un an, pe vremea asta, începeau manifestaţiile împotriva „epurării etnice”, cum au numit ei schimbarea pe criteriu politic a directorilor de la instituţiile deconcentrate din judeţ, cu membri PSD sau PDL, precum şi a actualului prefect, Gyorgy Ervin, cu juristul Codrin Munteanu, independent politic. Mai mult, pe lângă numirea unui prefect maghiar, principiul respectării proporţionalităţii etnice la numirea directorilor de instituţii deconcentrate a devenit laitmotiv indiferent cine se afl ă la guvernare. Acum, cu atât mai mult, liderii UDMR au cerut „grosul” posturilor, în conformitate cu ponderea maghiarilor în judeţul Covasna, şi le-au obţinut: „Dorim să fi e o lege care pe termen lung să garanteze respectarea proporţionalităţii etnice la numirea directorilor de la instituţiile deconcentrate”, a spus, recent, Antal Arpad, în cadrul unei conferinţe de presă.
Cel de-al doilea criteriu luat în calcul de liderii unionali la numirea controversatului prefect Gyorgy Ervin a fost „profesionalismul”. Şi, ca să înţelegem mai bine, primarul de Sfântu-Gheorghe ne-a explicat ce înseamnă, în opinia sa, să fi i un bun profesionist: „Un prefect bun este acel prefect pe care nu-l simţi că există”. Dacă bine ne aducem aminte de activitatea prefectului Gyorgy din mandatul trecut, nici „n-am simţit că există”, pentru că, într-adevăr, acesta n-a făcut nimic (amintim aici „doar” neatacarea unor acte nelegale care intrau în atribuţiile sale ca şi garant al respectării legalităţii în judeţ). În aceeaşi conferinţă de presă, Antal Arpad ne-a lămurit de ce l-a preferat pe domnul Gyorgy ca prefect, şi nu pe Codrin Munteanu: „Nu am nevoie de un prefect jucător care să aibă prea multe păreri despre un proiect, care să se bage în treburile autorităţilor locale şi să discute despre oportunitatea deciziilor, ci de un prefect arbitru care să verifi ce legalitatea actelor”.
Ca să încheiem în aceeaşi notă, îl vom cita pe Vasile Blaga, cel care, zilele trecute, ieşind de la negocierile cu UDMR, ofta plin de năduf cu referire la „partenerii loiali şi extrem de corecţi”: „Tot ăia care pierd câştigă. Aşa e viaţa”.